康登报告发布 -1968
美国空军掩盖UFO的一项虚假研究报告，康等报告于1968年发布，由美国空军委托科罗拉多大学一位有影响力的物理学家进行研究发布，目的是佯装严肃的研究得出不真实的结论，以结束公众对于UFO的热情以及蓝皮书计划。
1960 年代后期，美国空军与科罗拉多大学签订合同，对有关 UFO 现象的证据进行科学研究。该项目的负责人是 Edward U. Condon 教授，他是一位杰出而有影响力的物理学家，他毫不掩饰自己的观点，即使在开始时，也不会得出任何关于外星人访问的实质性证据。这项研究相对较短（2 年），并且用于严肃的科学研究的预算非常低（约 50 万美元）。当康登报告于 1968 年发布时，美国科学界以一种普遍不加批判的方式接受了它关于外星访问证据的负面明显结论，在某种程度上甚至是一种热情的方式，因为它结束了一个麻烦的局面。在异常迅速的审查之后，美国国家科学院批准了该报告，空军迅速以该报告为理由，终止了对 UFO 主题的任何进一步公众参与。蓝皮书计划关闭了商店。然而，该报告的负面结论比真实更明显，因为康登单枪匹马撰写的“研究摘要”中的结论与人们可以从报告正文中提供的证据合理得出的结论之间存在实质性差异。那个报告。（伯纳德·海施，UFOSkeptic.org）蓝皮书计划关闭了商店。然而，该报告的负面结论比真实更明显，因为康登单枪匹马撰写的“研究摘要”中的结论与人们可以从报告正文中提供的证据合理得出的结论之间存在实质性差异。那个报告。（伯纳德·海施，UFOSkeptic.org）蓝皮书计划关闭了商店。然而，该报告的负面结论比真实更明显，因为康登单枪匹马撰写的“研究摘要”中的结论与人们可以从报告正文中提供的证据合理得出的结论之间存在实质性差异。那个报告。（伯纳德·海施，UFOSkeptic.org）
In the late 1960’s, the United States Air Force issued a contract to the University of Colorado to carry out a scientific study of evidence concerning the UFO phenomenon. The director of the project was Prof. Edward U. Condon, a distinguished and influential physicist who made no secret of his opinion even at the outset that no substantive evidence for extraterrestrial visitation was liable to result. The study was relatively brief (2 years) and had a notably low budget (app. $500K) for a serious scientific study. When the Condon Report was released in 1968, the American scientific community accepted its negative apparent conclusion concerning evidence for extraterrestrial visitation in a generally uncritical way, and to some extent even an enthusiastic way since it offered an end to a troublesome situation. An endorsement of the Report by the National Academy of Sciences took place following an unusually rapid review and the Air Force quickly used the Report as a justification to terminate any further public involvement with the topic of UFOs. Project Blue Book closed up shop. The negative conclusion of the Report is more apparent than real however, since there is a substantial discrepancy between the conclusion in the “Summary of the Study” written by Condon singlehandedly, and the conclusion one could reasonably draw from the evidence presented in the body of the Report. (Bernard Haisch, UFOSkeptic.org)
相关文章
康登报告对科罗拉多不明飞行物项目的分析
Peter A. Sturrock（斯坦福大学），科学探索杂志
对康登报告的深入分析详细说明了康登不屑一顾的总结与实际数据之间的许多分歧。- 按类别分析证据表明，项目人员的调查结果与主管对项目的调查结果之间存在实质性和显着差异。尽管主任和工作人员在陈述结论时都很谨慎，但工作人员倾向于强调具有挑战性的案例和悬而未决的问题，而主任则强调进一步研究的难度和没有科学知识可获取的可能性。
桑顿佩奇博士对“康登报告”的评论
桑顿佩奇，美国物理学杂志，1969 年 10 月
从某种意义上说，康登报告不辜负其标题科学研究，因为物理原理和可用数据被精心应用于超过 56 个选定的、有据可查的“案例”（UFO 目击事件），结果解释了 33 个案例。然而，正如其他几位评论家所指出的那样，这使得无法解释的比例超过了 10% 左右，这导致了所有的骚动并迫使空军首先为科罗拉多项目提供资金。因此，有人可能会争辩说，康登精心撰写的结论（报告的前五页）在逻辑上并不来自案例研究。
飞碟惨败
John G. Fuller，《Look》杂志，1968 年 5 月 14 日
50 万美元“诡计”的非凡故事让美国人相信康登委员会正在进行客观调查。
美国国家科学院 (NAS) 小组审查康登报告
美国国家科学院/标志历史组
对科罗拉多大学不明飞行物报告（康登报告）的正面评价和认可。- 小组的职责是“对（科罗拉多大学）研究的范围、方法和结果进行独立评估，如（大学）报告中所反映的那样”。
康登报告的秘密
飞碟和不明飞行物 1969 年，卷。3
转载摘自《飞碟》和《不明飞行物》杂志关于康登报告的文章。
Condon 报告（Stanton Friedman 评论/评论）
斯坦顿·弗里德曼（Stanton Friedman），电晕事故
最初来自主要私人不明飞行物团体的[对康登研究]的热情支持很快就变质了，因为直言不讳的研究主任爱德华康登博士很明显提前得出结论，调查不明飞行物没有什么可以学到的。R
康登报告（评论/评论）
Bernard Haisch，博士，天体物理学家
然而，该报告的负面结论比真实更明显，因为康登单枪匹马撰写的“研究摘要”中的结论与人们可以从报告正文中提供的证据合理得出的结论之间存在实质性差异。那个报告。
康登报告（科罗拉多大学关于不明飞行物的报告，1968 年）
科罗拉多大学 / 美国空军
康登报告全文，由科罗拉多大学与美国空军在 Edward U. Condon 博士的领导下进行。
康登报告和不明飞行物 – J. Allen Hynek 评论
J. Allen Hynek，《原子科学家公报》，1969 年 4 月
海尼克不同意康登报告，在这篇评论文章中他说明了原因。
康登报告的真相
NICAP（国家空中现象调查委员会），UFO 调查员，卷。IV, No. 9, SPECIAL (1969 年 1 月)
正如我们预测的那样，科罗拉多大学 UFO 项目的结论是完全否定的。然而，有些章节与该项目的负责人 Edward U. Condon 博士在他的两个开头部分中所说的内容存在奇怪的矛盾。一些报告指出可能存在结构化、智能控制的未知物体，这些物体能够进行精确的机动和极高的速度。
不明飞行物报告：康登研究失败
Robert ML Baker Jr.，科学研究，1969 年 4 月 14 日
这份价值 50 万美元、长达 965 页的报告可能代表了针对 UFO“邪教”的最终案例——事实上，这是关于这个有争议的主题的最后一个科学词。但是，自相矛盾的是，该报告包含一些证据表明应该进一步研究 UFO 现象。
不明飞行物 – 对问题的评估
1968 年美国航空航天学会 (AIAA) 不明飞行物小组委员会的声明
包括对康登报告的讨论：“各章作者得出的意见和结论存在差异，这些与康登的摘要之间存在差异。并非报告本身包含的所有结论都完全反映在康登的摘要中。” R
不明飞行物和康登报告——科学家的批评（詹姆斯麦克唐纳对康登报告的批评）
詹姆斯·E·麦克唐纳
康登报告的成员詹姆斯·麦克唐纳博士于 1969 年 2 月 12 日在特拉华州威尔明顿向美国科学研究协会 (RESA) 杜邦分会发表的演讲摘要，其中他批评了康登报告的结论。R
不明飞行物、社会情报和康登委员会 (PDF) 
Diana Palmer Hoyt，提交给弗吉尼亚理工学院和州立大学的论文
不明飞行物目击事件的历史及其社会政治背景和后果构成了本研究的广泛主题，并为分析科学家如何公开和私下处理似乎与科学有关的异常现象提供了一个场所。1968 年由空军委托的康登报告，即不明飞行物的科学研究，提供了一个复杂的案例，用于探索研究的结果和结论如何受到之前在不明飞行物中发生的一切的影响。
美国空军赞助的科罗拉多不明飞行物科学研究项目
Michael D. Swords 博士，1995 年 MUFON 研讨会论文集
不明飞行物学史上最重要的元素之一是所谓的康登计划，该计划于 1967 年至 1968 年以科罗拉多大学为中心。本文讨论了研究问题的起源、方法论哲学和概述、这项工作的活动、结果和外部影响。这篇论文发现了与政治和社会力量纠缠在一起的个性、态度和理论的复杂组合，这决定了该项目的结论，并削弱了它为解决 UFO 之谜做出任何科学贡献的能力。然而，其产生的影响是巨大的，无论是消极的还是积极的。
